LVR stelt vragen over waterafsluitingen

Lees hier het antwoord van de gemeente op onderstaande vragen.

 

Wij worden als volksvertegenwoordiger regelmatig geconfronteerd met schrijnende gevallen inzake afsluitingen en huisuitzettingen.

Vorig week bleek dat een vrouw van 73 jaar met de nodige lichamelijke gebreken al maanden geen wateraansluiting meer had.
Ook is er bij ons een geval bekend van een veehouder die al jaren geen water heeft en voor zijn vee dagelijks meerdere keren elders water moet gaan halen.
De waterleverancier WML had volgens hun reden om af te sluiten of verder geen water meer te leveren.
Is er door de gemeente Roermond naar gekeken of WML zich aan de wettelijke verplichtingen heeft gehouden?
Ik bedoel “Regeling afsluitbeleid voor kleinverbruikers van drinkwater”.

Waarom is er door de gemeente Roermond niet dieper ingegaan op de beschuldigingen van WML aan het adres van de afnemer en dat terwijl dat door de afnemer is verzocht.
Hoe kan iemand duizenden euro’s schuld opbouwen terwijl hij pas vanaf april 2015 afnemer is?

Waarom geeft de burgemeester niet thuis als door meerdere burgers wordt gevraagd om een persoonlijk onderhoud?

Waarom is er wel overleg gepleegd met WML en niet met de betrokkenen over de afsluiting en is de enige oplossing tijdelijke huisvesting?

Bent u bereid om de relatie WML versus burgers te bespreken in een commissie?

Is er een risico dat dit soort zaken in het kader van de zelfredzaamheid vaker voor zullen komen en hoe gaan wij er dan mee om?

Met de slogan van ‘na de stenen de mensen’ hebben wij in dit dossier toch laten zien dat een college zo hard is als een steen voor de ouderen onder ons.
Al is het maar omdat het college niet bereid is voor een gesprek met burgers die daar dringend om vragen.
Hoe gaan wij hier in de toekomst mee om?

Overigens prijs ik de inzet van de ambtenaren in deze en is het jammer dat zij bij het college geen gehoor vonden voor de door hun voorgestelde oplossing.

Dre Peters
Raadslid LVR